KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/23213 E., 2014/5029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- Elmalı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.03.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/273 Karar no:2013/449
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, velayetin değiştirilmesini gerektirir bir hususun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; toplanan delillerden davalı babanın Elmalı ilçe merkezinde yeni evlendiği eşi ve ondan olan çocuğu ile birlikte yaşadığı, 2004 doğumlu müşterek çocuk Sefa'nın ise köyde babaannesi ve dedesi ile birlikte yaşadığı, davalı babanın bu nedenle velayet görevini bizzat yerine getirmediği, ayrıca Sosyal Hizmet Uzmanı tarafından düzenlenen raporda da idrak çağındaki müşterek çocuğun annesi ile yaşamak istediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.
O halde davalı babanın velayet görevini bizzat yerine getirmemesinin yanı sıra müşterek çocuğun isteğinin de velayetinin anneye verilmesinden yana olduğu anlaşıldığına göre, davanın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/23213, K. 2014/5029, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama