Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3680 K.2015/18904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise katılma yolu ile boşanma hükmü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı erkekten kaynaklanan davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.

3-Davalı kadının emekli olduğu, sürekli geliri bulunduğu, boşanma nedeni ile yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.