Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/25407 K.2018/7286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakalar ve tazminatların miktarları ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.06.2018 günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Dairemizin 23.11.2015 tarihli bozma ilamıyla hüküm davacı kadın yararına verilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası (TMK.md.175) miktarlarının az olduğundan bahisle bozulmuştur. Mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda yeniden sadece tazminatlar ile yoksulluk nafakasının miktarına yönelik olarak hüküm kurulması gerekirken, bozma kapsamı dışına çıkılarak kesinleşen tedbir nafakası (TMK. md.169) yönünden daha önce verilen miktar da artırılmak suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.