Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1831 K.2018/948

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, davacı-davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve miktarı, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle hüküm temyiz kanun yoluna tabii olup, davalı-davacı tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Bozma öncesi davacı-davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedildiği ve bu hüküm kesinleştiği halde, yeniden kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

....