Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1786 K.2019/8731

Kurulması-Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.09.2019 günü temyiz eden davalı-davacı ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece verilen 22.05.2017 tarihli kararla davacı-davalı kadın yararına hükmedilen 40.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat tarafların temyizi üzerine miktar yönünden yine az olduğundan bahisle davacı-davalı kadın yararına bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davacı-davalı kadın yararına 70.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat hükmedilmiştir.

Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, davacı-davalının kaybettiği mevcut ve beklenen menfaatlerine, kişilik haklarına yapılan saldırıya uygun düşmeyen ve bozmanın amacına uygun olmayan şekilde yine az miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.

Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı, mevcut ve beklenen menfaatler, kişilik haklarına yapılan saldırı ve hakkaniyet ölçüsü gözetilerek daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.