KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/1936 E., 2024/8188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/222 E., 2023/565 K.
- İlk derece mahkemesi
- Silivri 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/5 E., 2021/999 K.
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki asıl dava (boşanma) ve birleşen dava (ayrılık) davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı erkek vekili Av. ... 24.10.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/1936, K. 2024/8188, 1 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama