Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/2410 K.2025/5316

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasının yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya temyiz incelemesindeyken, davacı erkek vekili 23.05.2025 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123 üncü maddesinde “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir” düzenlemesi mevcut iken maddeye 22.07.2020 tarih ve 7251 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile eklenen cümleye göre davanın geri alınması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlemesi getirilmiştir. Bu durumda “davanın geri alınması” ancak karşı tarafın açık muvafakati ile hüküm doğurabilecek bir usul işlemidir. O halde, geri almaya davalının rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.