Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/663 K.2025/7761

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yargılama giderleri, nafaka ve tazminatların miktarı, feregat nedeniyle reddine karar verilen ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

1.Davalı-davacı kadının feragat nedeniyle reddine karar verilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosya içeriğine göre temyize konu edilen ziynet alacağı davasında dava değerinin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı- davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyizen incelene n karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.