Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2769 K.2016/5663

Adalet Bakanlığı'nın, 28.06.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25.12.2015 tarihinde 2015/352 esas ve 2015/372 karar sayı ile verilen "mahkememizin 15/09/2011 tarih, 2011/241 esas ve 2011/211 karar sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca açıklanmasına," ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19.09.2016 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Sanık ... hakkında,... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22.10.2009 tarihinde 2009/152 esas ve 2009/322 karar sayı ile sanık hakkında 02.05.2007 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği,

2-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması üzerine aynı Mahkeme'nin 15.09.2011 tarihli 2011/241 esas ve 2011/211 sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri burakılmasına karar verildiği, kararın itiraz yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği,

3-Sanığın, denetim süresi içinde 12.04.2015 tarihinde "ruhsatsız bıçak taşıma" suçunu işlediği ve bu hükmün 28.10.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar üzerine adı geçen Mahkeme tarafından 25.12.2015 tarihinde 2015/352 esas ve 2015/372 karar sayılı kararı ile "mahkememizin 15/09/2011 tarih, 2011/241 esas ve 2011/211 karar sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına" karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle ... 3. Ceza Dairesinin 19/11/2015 tarihli ve 2015/11253 esas, 2015/33029 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, dosya yeniden ele alınıp hüküm kurulurken denetime imkan verecek şekilde kararın gerekçeleri ile açıklanması gerekirken yazılı şekilde önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.12.2015 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

... Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarih, 2013/830 esas ve 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Anayasamızın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu'nun 34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının karşıoy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunlu olup, hüküm; başlık, sorun, gerekçe ve sonuç (hüküm) bölümlerinden oluşmalıdır. "gerekçe" kısmında mevcut deliller tartışılıp değerlendirildikten sonra, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonuç arasındaki bağ üzerinde durularak,

niçin bu sonuca ulaşıldığı anlatılmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonuç bölümünde açıklanan uygulamaların dayanaklarına değinilmeli, "sonuç (hüküm)" kısmında ise CMK’nun 230 ve 232. maddeleri uyarınca aynı Kanun'un 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu, TCK’nun 61. ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre uygulanan kanun maddeleri ve hükmolunan ceza miktarı tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmelidir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2011 tarih, 2011/241 esas ve 2011/211 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyayı ele alarak yeniden esasa kaydeden yerel mahkemece; "15.09.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına belirtilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasına" şeklinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükme atıf yapılmak suretiyle, yeniden usulüne uygun hüküm kurulmadan karar verildiği görülmektedir.

5271 sayılı CMK'nun 230 ve 232. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında; “223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, tayin olunan ceza miktarının ve kanun yollarına başvurmanın mümkün olup olmadığının” hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmeli, öncelikle denetime imkan verecek şekilde, diğer taraftan kesinleştiğinde başka bir kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte bir hüküm kurulmalıdır. Bu nedenle yerel mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi uyarınca denetime imkan verecek ve kesinleştiğinde bir başka kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte yeni bir karar verilmeyip, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükme atıf yapılması usul ve kanuna aykırıdır.

Bu itibarla, yerel mahkeme kararının, denetime imkan verecek ve kesinleştiğinde bir başka kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte yeni bir hüküm kurulmaması, yasaya aykırı olup; kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar: