Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2770 K.2016/5814

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 21/06/2011 tarihli ve 2010/1158 esas, 2011/1127 karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün sabıkasında görülen ilamın silinmesini talep etmesi üzerine, "28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin sanığın lehine olması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine" ilişkin ....

Sulh Ceza Mahkemesinin 02/09/2015 tarihli ve 2010/521 esas, 2011/303 sayılı ek kararın, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 20/09/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Konuyla ...:

İncelenen dosyadan;

a)... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/03/2010 tarihli, 2010/2473 iddianame sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nın 191/1, 54/4 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

b)... 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, 21/06/2011 tarih, 2010/1158 esas ve 2011/1127 karar sayısı ile, "TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54/4, TCK'nın 191/2. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası ile birlikte 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hüküm kurulduğu, süresinde temyiz edilmeyen hükmün, 29/07/2011 tarihinde kesinleştiği,

c)Denetimli serbestlik tedbirinin yerine getirilmesinde yetkili olan .... ve ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüklerine süresinde başvuran ve hakkında düzenlenen denetim planına uygun davranan hükümlü hakkında, 07/05/2013 tarihli üst yazı ile denetimli serbestlik tedbirini yerine getirdiği gerekçesi ile denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı ve mahkemesine bildirildiği;

d) Hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin infaz edilmesi üzerine 19/08/2015 tarihli dilekçesi ile adli sicil kaydındaki hükmün silinmesi için başvuruda bulunduğu;

e) İlgili dosyada karar vermeye yetkili ve görevli olan .....

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/09/2015 tarihli, 2010/521 esas ve 2011/303 karar sayılı ek kararı ile, "6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tedbire uyanlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verileceği öngörülmekle, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 7/1. maddesi kapsamı da gözetildiğinde, kanunen tedbire uyan kişi bakımından sırf bu yönüyle sanık lehine düzenleme getirdiği, mülga TCK'nın 191/7. maddesinde belirlenen tedbire uyma halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına dair düzenlemenin sanık aleyhine olduğu ve 6545 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 191/7. maddesi kovuşturma şartı niteliğinde olduğu" gerekçe gösterilerek,

"hükümlünün denetimli serbestlik kararına uyması nedeni ile müsnet suçtan hakkında açılmış olan kamu davasının TCK'nın 191/7 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, karar kesinleştiğinde hükümlü hakkında tali karar fişi düzenlenmesine," karar verildiği, tebliğe rağmen süresinde itiraz edilmeyen kararın 15/09/2015 tarihinde kesinleştiği ve hükümlü hakkında aynı tarihli tali karar fişi düzenlendiği;

Anlaşılmıştır.

B)Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca ..... Sulh Ceza Mahkemesinin 02/09/2015 tarihli ve 2010/521 esas, 2011/303 sayılı ek kararının bozulmasının istenilmesi arz ve dosya birlikte takdim olunur.» denilerek, belirtilen kararın bozulması istenmiştir.

C)Konunun Değerlendirilmesi:

6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesinde yapılan düzenlemenin, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2011 tarihli ve 2010/1158 esas ve 2011/1127 karar sayılı, "sanık hakkında hapisten çevrili adli para cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin" 29/07/2011 tarihinde kesinleşen hükmünden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğü girdiği dikkate alındığında; 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi (özellikle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/5. maddesi) ile aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması, her zaman mümkün görülmüştür.

... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/09/2015 tarihli, 2010/521 esas ve 2011/303 karar sayılı ek kararı ile, ...

1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2011 tarihli ve 2010/1158 esas ve 2011/1127 karar sayılı, 29/07/2011 tarihinde kesinleşen "TCK'nın 191/1 ve 2. fıkraları uyarınca hapisten çevrili adli para cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hükmüne uygun şekilde denetimli serbetlik tedbirini yerine getirdiği anlaşılan hükümlü hakkında, TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılmasına ve Cumhuriyet savcılığınca yerine getirme fişi düzenlenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/7. maddesi ile kesinleşmiş mahkûmiyet hükümlerinin uyarlanması mümkün olmadığı halde.

"6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tedbire uyanlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verileceği öngörülmekle, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 7/1. maddesi kapsamı da gözetildiğinde, kanunen tedbire uyan kişi bakımından sırf bu yönüyle sanık lehine düzenleme getirdiği, mülga TCK'nın 191/7. maddesinde belirlenen tedbire uyma halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına dair düzenlemenin sanık aleyhine olduğu ve 6545 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 191/7. maddesi kovuşturma şartı niteliğinde olduğu" gerekçe gösterilerek,

"hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri kararına uyması nedeni ile müsnet suçtan hakkında açılmış olan kamu davasının TCK'nın 191/7 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, karar kesinleştiğinde hükümlü hakkında tali karar fişi düzenlenmesine," karar verilmesinde isabet görülmemiştir.