KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1549 E., 2019/241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/09/2016 tarih 2016/61 esas ve 2016/212 sayılı kararı
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02.12.2016 tarih – 2016/204 esas ve 2016/162 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın konutunda yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, hakim kararı olmaksızın,
hukuka aykırı bir şekilde yapılan arama sonucu elde edilen delillerin yargılamada kullanılamayacağını ve eksik araştırma ile TCK'nın 192/3 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1549, K. 2019/241, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama