Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1822 K.2019/2977

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafinin usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediğinden, diğer sanıklar açısından ise duruşma talebi bulunmadığından, duruşmasız olarak yapılmıştır.

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/291 esas ve 2009/20 karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında olduğu, 02.12.2016 tarihinde ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın .... maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve ... sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen ve eleştiri dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gün olarak belirlenen adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi gereğince paraya çevrilmesi yerine 52. madde denilerek sonuç adli para cezasının tespit edilerek ... Sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek, ... Sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3-Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmakta zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hükümlerin A bendinin 5. fıkrası ve B bendinin 4. fıkralarına ... 52 ibaresinden sonra gelmek üzere "/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanarak," ibaresinin yazılması,

2-Hükümlerin A bendinin 5. fıkrası ve B bendinin 4. fıkralarının adli para cezasının ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması,

3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün A ve B hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,