KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1957 E., 2019/1259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkumiyet; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
09/09/2016 tarih, 2016/259 E.- 2016/348 K. sayılı kararı ile 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 01/11/2016 tarih, 2016/103 E.- 2016/112 K. sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin; suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanık lehine indirim maddelerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1957, K. 2019/1259, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama