KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3286 E., 2019/6608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2019
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/04/2017 tarihli, 2016/68 esas ve 2017/78 sayılı kararı ile
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ara yakalamalarda sanık aleyhine hukuka uygun olarak elde edilmiş delil bulunmadığını, TCK'ınn 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığını, sanığın suç işlediğinin kabulü halinde dahi, kolluğun müdahale etmeyerek tekrar suç işlenmesine izin verdiğini, ara yakalamalarda yakalanan kullanıcıların arama kararı olmaksızın arandığından,
ele geçen uyuşturucu maddelerin maddi delil olarak değerlendirilemeyeceğini, kullanıcıların ve sanığın kollukta baskı altında alınan ifadelerin hükme esas alınamayacağını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3286, K. 2019/6608, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama