KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13443 E., 2006/16546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada İstanbul 6. Tüketici ile 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, paket tur sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, 8. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/10/2005 ... ve 11761 - 9714 sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçeyle görevden bozulmakla Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde; uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/13443, K. 2006/16546, 28 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama