Kadastro sırasında .... Köyü 229 ada 1 ve 230 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 9960.17 m2 ve 6442.27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve 229 ada 1 parselin A3, A4, A5 ve A6 ile gösterilen toplam 1996,19 m2'lik bölümün ... parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, B3 ile gösterilen 7963.98 m2'lik bölümün 229 ada 1 parsel altında Hazine adına, 230 ada 1 nolu parselin A1 ve A2 ile gösterilen toplam 1383.21 m2'lik bölümün ... parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, B1 ile gösterilen 5059.06 m2'lik bölümün 230 ada 1 parsel olarak Hazine adına tesciline, Hazine adına tescil edilen bölümlerin beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 17/1. maddesi gereğince orman içi açıklık olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş,
hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12.06.1972 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre 1998 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğinde olduğu gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.