Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2004 tarih 7966-12987 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Bürnük Köyü 137 ada 41 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, dosyada kesinleşen tahdide ilişkin tutanak ve haritaların mevcut olmadığı, uzman bilirkişi tarafından da kadastro paftası ile irtibatlı tahdit hattını gösteren kroki çizilmediğinden raporun hükme yeterli olmadığı, yeniden keşif yapılması ve taşınmazın kesinleşen tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin B=(2009 m2) bölümünün davalılar adlarına, A=(1508 m2) bölümünün ham ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1988 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi.