Davacı Hazine vekili tarafından, davalı ... aleyhine 02.10.2003 gününde verilen dilekçe ile Iğdır Köyü 1173 parselin doğusundaki tapulama harici alana davalının ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu, bu kısmın Hazine adına 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğu, bu nedenle davanın müdahalesinin men-i ile binanın kal'inin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, Iğdır Köyü 1173 parsele davalının elatmasının önlenmesine, parsel üzerine yapılan evin kal'ine dair verilen 29.09.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı taşınmaz, 1173 parselin doğusunda 2/B'lik alanda bulunduğu halde, hüküm kurulurken 1173 parselin içindeymiş gibi gösterilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 1. fıkrasında yer alan "1173 parsel sayılı taşınmaza" kelimeleri kaldırılarak bunun yerine "1173 parselin doğusunda bulunan ve 12.04.2005 tarihli ... bilirkişi ... ... ve orman bilirkişi Danyal Uyar'ın krokisinde kırmızıya ... olarak gösterilen taşınmaza" kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/05/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.