Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2001 tarih 2001/427-619 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın üzerinde yeniden orman ve ... bilirkişi ile keşif yapılarak çekişmeli taşınmazlar üzerindeki kestane ve kızılağaçların yaşları, dağılımı, kendiliğinden yetişip yetişmediğinin açıklanması, bu taşınmazların resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi, yerel bilirkişiler marifetiyle dayandıkları tapu kaydı ile ... parsellere ilişkin tapu kayıtlarının uygulanması, çekişmeli taşınmazı kapsadığı belirlendiğinde miktarı ile geçerli olacağının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 132, 157, 158, 159, 160, 161, 162 ve 163 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Ayişe ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.