KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5695 E., 2006/9889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin davada İstanbul 5. Tüketici ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dilekçesinde, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalıya konut satışı yapıldığını, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshini talep etmektedir.
Dava, harici senetle konut satış sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir.
Her ne kadar, 4077 Sayılı Tüketicilerin Korunması Hakkındaki Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/C maddesinde "Konut" satışının da yasa kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; somut olayda, resmi şekilde düzenlenen konut satışının bulunmadığı, harici senetle yapılan konut satışına ilişkin görülmekte olan davanın özel mahkeme durumundaki Tüketici Mahkemesinin görevi kapsamında olmadığı, bu hususun Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.03.2005 gün ve 2005/13-165-120 sayılı kararı ile de kabul edilmiş olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5695, K. 2006/9889, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama