KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8735 E., 2006/9480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırma sırasında 205 ada 27, 206 ada 14 parsel numaralarını alan taşınmazın tapusuz olduğunu; bu nedenle, kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
3402 Sayılı Yasanın 27. maddesinde mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davalara ait dosyaların mahkemesine resen devrolunacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında istek olmasa bile mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
Bu nedenle; yasanın öngördüğü şekilde işlem yapılarak dosyanın görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esası hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8735, K. 2006/9480, 27 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama