Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.1999 tarih 1999/10887-10792 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 297 sayılı parselle ilgili olarak orman teknikeri tarafından düzenlenen raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planlarının usulünce uygulanması, taşınmazın orman olmadığı belirlendiği takdirde taşınmaza uygulanan 60 nolu vergi kaydının ... hududunun "orman" okuması nedeniyle miktar fazlasının orman olduğunun kabul edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile işaretli 16063 m2'sinin orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretli 10.000 m2'sinin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Davanın devamı sırasında yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.