Davacı ... 13.06.2005 tarihli dilekçesiyle, ... ... Köyü 135 ada 4 ve 5 sayılı kadastro parsellerinin tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, bu parsellerin tapu kaydının iptal ve tescili istemiyle Hazine tarafından açılan davaların reddine ilişkin ... Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 2001/916 Esas ve 2001/1030 Karar, 2000/59 Esas ve 2001/797 Karar sayılı kesinleşmiş mahkeme kararları nedeniyle, yasal dayanağı kalmayan bu şerhlerin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 26.12.1985 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin tutanak ve haritalar ile kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişinin müşterek raporları ve krokileri ile çekişmeli parsellerin kısmen 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1988 yılında yapılıp kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışın çıkarıldığı,
ancak ... ... köyü 371 sayılı parselin gerçek kişi adına yapılan tesbitine Orman Yönetiminin itiraz ettiği, yapılan yargılama sonunda Tapulama Mahkemesinin 21.11.1968 Tarih Ve 1966/298-250 Sayılı Kararı ile Orman Yönetiminin davasını kısmen kabul edildiği, taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 7850 m2, (C) ile gösterilen 6450 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin 766 sayılı Yasanın 46/1 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere tapu kütüğüne aktarılmasına, parselin 61960 m2 yüzölçümündeki ... ile boyanarak gösterilen 61960 m2 yüzölçümündeki bölümünün payları oranında ölü ...
Toyata mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... namlarına tashihen tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, 371 sayılı parselin kesinleşen bu karara göre ifraz edilip, 7850 m2 yüzölçümündeki bölümünün 504 parsel, 6450 m2 yüzölçümündeki bölümünün 506 parsel sayısı ve orman niteliğiyle Hazine, 61950 m2 bölümünün ise 505 parsel sayısı ile ... Toygara ve arkadaşları adına tescil edildiği, Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kararının ... ...
Köyü 505 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olduğu yönünde Orman Yönetimi aleyhine adlarına tescil kararı verilenler yararına kesin hüküm, Hazine aleyhine de güçlü delil oluşturduğu bir yana, çekişmeli 135 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin 505 sayılı parselin ifrazıyla
oluştuğu, Hazine tarafından bu parsellerin tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle açılan davaların reddine ilişkin 135 ada 4 sayılı parsel için ...
Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 25.10.2001 gün ve 2000/916-2001/1030, 135 ada 5 sayılı parsel için de aynı mahkemenin 13.09.2001 gün ve 2000/59-2001/797 sayılı kararlarının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, kesin hükmün taraflarını bağlayacağı, bu kesin hükümler nedeniyle tapunun beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının kalmadığı belirlenip gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2008 günü oybirliği ile karar verildi.