Kadastro çalışmaları sırasında, Haliluşağı Köyü 330 ada 7 parsel numaralı 2314,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerine göre ahşap ahır ve fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Yapılan tesbite, ..., ... ve ... Küçükoğlu tarafından kadastro komisyonuna itirazda bulunulmuş, komisyonca, itirazların reddine karar verilmiş, davacı ... 330 ada 7 parselin 100 m2'lik kısmına yönelik dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 330 ada 7 parsel numaralı taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Yasası’nın 3. maddesi ile değişiklik yapılan 3402 sayılı Yasa’nın 4. maddesi gereğince kadastro çalışması yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dava konusu olmadığı halde, tutanak aslı dosyaya getirtilen 330 ada 8 parselin tutanak aslının olağan yolla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi doğru değil ise de, belirtilen husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükme son bent olarak “dava konusu olmadığı halde tutanak aslı dosyaya getirtilen Haliluşağı Köyü 330 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan yolla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.