Davacı ... Yönetimi vekili 14/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İli ... ilçesi,... Mahallesi, 312 parsel sayılı taşınmazın öteden beri kısmen kesinleşen Devlet Ormanı olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek taşınmazın ... alanında kalan kısmının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların taşınmaza müdahelelerinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili birleşen 2013/379 Esas sayılı dosyaya sunduğu 04/07/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle... ilçes... Mahallesi, 135 ada, 160 parsel sayılı taşınmaz öncesi 312 parsel olup bu taşınmaza açtıkları dava sonrasında 312 parselin önce 1658 ve 1659 sonrasında ise 159 ve 160 parsel numaralarını aldığını, 312 parselin maliki tarafından 160 nolu parselin ...'a satıldığını, söz konusu ...eski 1658 yeni 135 ada 160 parsel nolu taşınmaz öteden beri kısmen devlet ormanı olduğunu, kısmen kesinleşmiş ... kadastro sınırları içerisinde kaldığını belirterek, taşınmazın ... alanı içerisinde kalan kısmının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların taşınmaza müdahelelerin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Mahkemece asıl davanın kabulüne,
... ili, ...ilçesi, ...mahallesi, 135 ada, 159 parsel numarasıyla ...kızı ... adına 1/1(tam) hisseyle kayıtlı taşınmazın, tapu kaydının iptaline ve ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
B)1-Birleşen dava(GOP 1. AHM'nin 2013/379 E. 2014/509K)nın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından reddedilen 135 ada 160 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşmiş ... tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil ile müdahalenin meni davasıdır.
Dava konusu taşınmaz 312 parsel numarasıyla kayıtlı iken ifraz olunarak 1658 ve 1659 parsel numaralarıyla tapuya tescil olunmuş, sonrasında ise 1658 parselin 135 ada 160 parsel numarasıyla ve tarla vasfıyla birleşen dava davalısı ... adına, 1659 parsel ise 135 ada 159 parsel numarasıyla ve ... vasfıyla davalı ... adına tescil edilmiş, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1976 yılında yapılmış, ... kadastrosu ve 2/B uygulaması en son 25/05/1993 tarihinde askı ilanı suretiyle kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ... Yönetimi vekiline iadesine 08/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.