Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/13778 K.2015/12433

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karasu Asliye Hukuk ve Karasu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan zilyetlik şerhindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tapu kaydının düzeltim isteminden kaynaklandığı ve mal varlığına ilişkin olduğu bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, tapu kaydının düzeltim davalarına sulh hukuk mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazların tapu kaydının, beyanlar hanesine kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemli davaların, kayıt maliki Hazineye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması gerektiği, tapu kaydında hak sahibinin değişmesi sonucunu doğurabileceğinden iddianın Hazine ve varsa kullanıcı şerhi sahibine karşı kanıtlaması zorunlu bulunduğu için çekişmeli yargı işi olup, görevli mahkeme 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleridir.

Ancak, davanın sadece beyanlar hanesindeki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin bulunması halinde ise artık, taraflar arasında gerçek anlamda bir uyuşmazlığın varlığından sözedilemeyeceği ve bu davaların Hazineye karşı yöneltilmesi zorunlu olmakla birlikte, Hazine kayıt maliki olması nedeniyle "ilgili" sıfatıyla davada taraf olacağı için, bu tür davalar, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-ç fıkrası uyarınca çekişmesiz yargı işi sayıldıklarından, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir.

Somut olayda, uyuşmazlık konusu Karasu ilçesi, Limandere Kızılcıkburun mevkii, 122 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, taşınmazın fiili kullanıcı olduğunu ancak, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde adının sehven “M.. A..“ şeklinde yazıldığını iddia ederek, bunun “H.. A..“ olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yukarıda açıklanan ilkeler karşısında, beyanlar hanesinde yanlış yazılan ismin düzeltilmesi isteminden ibaret bulunan dava, çekişmesiz yargı işi olup, 6100 sayılı Kanunun 383. maddesi uyarınca görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.