Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3163 K.2015/10740

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 7. Asliye Ticaret ile Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sunulan temizlik hizmeti sözleşmesi uyarınca personelin prim borcunun % 5'lik kısmının Hazine tarafından karşılanması gerekirken şirket hakedişlerinden yapılan kesintinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini sözleşmesi bulunduğu, her iki tarafın ticari işletmesini, ilgilendirdiği tüzel kişi işveren (davacı) tarafından 5510 sayılı Kanunun 81. maddesinin “ı” bendi gereğince Hazineye karşı açılan bir davanın bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.