Davacı ..., ... köyü, 142 ada 3 parsel sayılı 7270,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, davalı-birleşen dosya davacısı ... ... İle ... ... ... Özel Eğitim Kurumları Tic. A.Ş. adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, 2/B madde uygulaması ile ... adına orman sınırı dışına çıkarılan ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiştir. Davalılar, davacı ...nin davasının reddini istemişler; çekişmeli parselde pay sahibi ... ... tarafından açılan ve bağlantısı nedeniyle asıl dava ile birleştirilen davada çekişmeli 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, hiçbir zaman orman olmadığı, bu nedenle 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı ... ...’un davasının reddine, ...nin davasının kabulüne ve dava konusu 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman olması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosya davacısı ... ... vekili ile davalı ... ... ... Özel Eğitim Kurumları Tic. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.10.2007 tarih ve .../... - ... karar sayılı ilâmı ile hüküm onanmış, davalı-birleşen dosya davacısı ... ... vekilinin karar düzeltme talebi de Dairemizin 07.04.2008 tarih ve .../... - ... ilâmı ile reddedilmiş ve karar kesinleşmiş fakat kesinleşen mahkeme ilamı dava konusu taşınmazda imar çalışması yapılması nedeniyle tapuda infaz edilememiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı ... ... vekili, 07.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu ... ilçesi, ... köyü 142 ada 3 parsel sayılı 7270,69 m2 miktarlı arsa vasıflı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 07/04/2008 tarihinde kesinleştiğini, iş bu kararın uygulanması safhasında ...
Belediyesi tarafından yeniden imar planlaması yapıldığını, yeni uygulanan imar planı çerçevesinde; ... köyü mevkii, 1431 ada 3 parsel de kayıtlı 4928,36 m2 yüzölçümlü ve 1386 ada 2 sayılı parselde kayıtlı 98,33 m2 yüzölçümlü 2 adet taşınmazın müvekkili adına tapuda tescil olunduğunu, ...
Tapu Müdürlüğü tarafından imar uygulaması neticesinde ortaya çıkan yeni ada ve parsel numaralarının mahkemenin kesinleşen kararında olması gerektiği sebebi ile kesinlemiş mahkeme kararının tapu müdürlüğü tarafından uygulanmadığını, ... Tapu Müdürlüğünün mahkeme kararını uygulamamasının gerekçesini ... Kadastro Müdürlüğü ile yaptığı resmî yazışmalara dayandığını, mahkeme kararının ... Tapu Müdürlüğü tarafından uygulanamaması sebebiyle müvekkilinin 2004 yılı
için yaklaşık 15.000,00.-TL olan emlak vergisini yıllardır ödemekte ve ...ye tescili emredilen taşınmaz ... adına tescil edilemediğinden müvekkilinin İstanbul Muhakemat Müdürlüğüne yaptığı 2/B başvurusunun ... adına böyle bir taşınmazın kayıtlı bulunmadığı gerekçesi ile kabul olunmadığını, müvekkilinin hak kaybı yaşamasına neden olduğunu, kararın icrasının mümkün olmaması sebebiyle gerek ...
Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinin talepleri ve gerekse müvekkilinin yaşadığı mağduriyetlerin çözüme kavuşturulması için tavzih talep edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, tavzih talebinin kabul edilerek 13/10/2005 tarih .../... E. - .../... K. sayılı kararın ...
Belediyesi tarafından yeniden yapılan ve uygulanan imar planı çerçevesinde karara konu tapu kayıtlarının ... köyü mevkii 1431 ada 3 sayılı parselde kayıtlı 4928,36 m2 yüzölçümlü ve 1386 ada 2 sayılı parselde kayıtlı 98,33 m2 yüzölçümlü 2 adet taşınmaz olarak tavzih yolu ile düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı-birleşen dosya davacısının talebinin hüküm fıkrasının değiştirilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosya davacısı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden tapusunun iptaline karar verilen ... köyü 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazda mahkeme kararının kesinleşmesinden önce imar çalışması yapıldığı, taşınmazın 1431 ada 3 parsel ve 1386 ada 2 parsel numarasını aldığı ve bu nedenle kesinleşmiş mahkeme ilâmının infaz edilemediği sabitse de bu hususun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305 vd. maddelerinde düzenlenen tavzih ile düzeltilemeyeceği anlaşıldığından davalı-birleşen dosya davacısı ... ... vekilinin temyiz talebinin reddi ile sonuç itibarıyla doğru olan tavzih talebinin reddine dair mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda ayazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.