KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5997 E., 2016/7852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki miras hukukuna ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ve ....... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, yurt dışından alınan mirasçılık belgesinin (veraset) Türkiye'de tanınması istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesi verilmesi talebinin çekişmesiz yargıya ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51. maddesinde "Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir" hükmü yeralmaktadır.
Somut olayda; mirasçılık belgesine ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi istendiğine göre, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5997, K. 2016/7852, 19 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama