Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6212 K.2016/7848

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile ... 3. Aile Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararları verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 1999 doğumlu ...'ın evlilik dışı çocuğu 01/02/2016 doğumlu ...'a, annesi ...'un yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanması istemine ilişkindir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün TMK'nın 337/2. maddesi gereğince aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 3. Aile Mahkemesince ise küçüğün menfaati gereği kendisine bir vasi atanması gerektiği, vesayet davalarına bakma görevinin ise sulh hukuk mahkemelerine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 337. maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir." aynı Kanunun 404. maddesinde "Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, evlilik dışı doğan 01/02/2016 doğumlu küçüğün, annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanmasının istendiği, bu görevin, vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, davanın görevli ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.