Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10374 K.2017/1754

1-)Sanık ...’in 08.04.2009 tarihli muayene belgesini sahte düzenleyerek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; dosyada fotokopisi bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesinin incelenmesinde, muayene bölümünde hologramın bulunmadığının, belge üzerinde mahkemece 04.11.2009 tarihli duruşmada yapılan gözlemde de soğuk mühür izinin bulunduğunun belirtildiği, ancak hologram olup olmadığından bahsedilmediği, sahte muayene işleminin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi bakımından; muayene işleminin yapılması sırasında hologram yapıştırılması zorunluluğunun hangi tarihte getirildiği araştırılıp, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının yöntemince tartışılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının 06/02/2006 tarihinde kesinleştiği ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubu suretiyle infaz edildiği anlaşıldığından, TCK'nın 58/2-b maddesindeki düzenleme karşısında, bu ilamın tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmemesi,

3-) Kasıtlı suç nedeni ile verilen hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,