Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/1919 K.2009/44

Esas2008/1919Karar2009/44Tarih19 Ocak 2009Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/1919 E., 2009/44 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 19 Ocak 2009
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma

Davacı, davalı işveren nezdinde 31.12.2000-28.02.2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı işveren Mesir Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret A.Ş.'nin tüm davalı SGK'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacının davalı işveren A.Ş nezdinde hizmet akidine dayalı olarak çalıştığının tesbiti için davalılar A.Ş: ve SGK aleyhine açtığı " hizmet tesbiti" davası ile işveren aleyhine açtığı işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyası mahkemece birleştirilerek bu dava dosyası üzerinden yürütülmüş ise de, davalı SGK'nun birleştirilen işçilik alacakları davasında taraf olmadığı halde bu dava yönünden de masraf ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak kurum aleyhine fazla masraf ve vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;

"7- Davacı tarafından yapılan 453.87 YTl yargılama giderinden 80.00 TL'sının davalı işverenden kalan 373.8 TL 'nin ise her iki davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine"

"8) a- Yürürlükte bulunan Avukatlıt Asgari Ücret Tarifesi gereğince hizmet tesbiti davası yönünden 450.00 TL maktu vekalet ücretinin her iki davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

b)- Birleşen işçilik alacakları dava dosayası üzerinden yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.231.50 TL vekalet ücretinin davalı işveren A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine" yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/1919, K. 2009/44, 19 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/1919 K.2009/44

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz