İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11937 K.2012/11615

Davacı, yaşlılık aylığının geç bağlanması nedeniyle uğradığı maddi zarardan şimdilik 3.000.00 TL'nin Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından…

Esas2010/11937Karar2012/11615Tarih18 Haziran 2012Okuma2 dk · 337 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/11937 E., 2012/11615 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2012
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

337 kelime·2 dk okuma

Davacı, yaşlılık aylığının geç bağlanması nedeniyle uğradığı maddi zarardan şimdilik 3.000.00 TL'nin Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ilam ile bağlanan yaşılık aylığının talebine rağmen yasal faiz ile birlikte ödenmemesi nedeniyle uğradığı maddi zarardan yasal faiz oranında şimdilik 3000 TL.sinin davalı Kurumdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacının bir kısım hizmetlerinin yanlış sigorta sicil numarası ile bildirilmesinde davalı Kuruma atfedilecek bir kusur bulunmadığı, bu durumun komisyon kararı ile düzeltilebilecek nitelikte olmadığı, davacıya yaşlılık aylığı bağlanması için kesinleşmiş mahkeme kararına ihtiyaç olduğu, aylıkların mahkeme kararının kesinleşmesini takiben 3 aylık makul sürede bağlanmış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar yasal süresi içerisinde davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı tarafından ... İş Mahkemesinin 2004/111 E. 2004/194 K. sayılı dosyasında yanlış sicil numarası ile SSK.ya bildirilmiş ve primleri ödenmiş sigortalılık süresinin kendisine ait olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece tespite karar verilmiş, 30.06.2009 tarihinde onanmakla kesinleşmiştir.

İşverence verilen dönem bordrosunda davacıya ait sigorta sicil numarasının yanlış yazılması nedeniyle davacıya ait hizmetin başka bir sigortalıya ait hizmet cetvelinde görünme durumu söz konusu olmuş ise de, sosyal güvenlik hakkı Anayasal bir hak olup, Kurumun sigorta kayıtlarının sağlıklı bir şekilde düzenlenmesini sağlamak, görülen hatalı duruma zamanında müdahale ederek hatayı gidermek zorunluluğu bulunmaktadır.

Kurumun muaraza yaratması üzerine davacı açtığı dava ile hizmetin kendisine ait olduğunu tespit ettirmiş ve Kurumca kendisine 01.12.2003 tarihinden başlamak üzere aylık bağlanmış ve 28.06.2009 tarihi itibariyle ödenmiştir. Davacının 03.06.2009 tarihli dilekçesi ile yaşlılık aylığının faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiği görülmekle BK'nun 101/2.inci madde hükmü uyarınca davalı Kurumun temerrüde düşmüş sayılması ile faiz alacağının hüküm altına alınması gerekir.

Emsal yargı kararları da bu doğrultudadır.

O halde davacının temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/11937, K. 2012/11615, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/11937
Karar No
2012/11615
Tarih
18 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11938 K.2012/13191
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11938 K.2012/27419
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11942 K.2012/27458
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11958 K.2012/27457
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11959 K.2012/27456
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11966 K.2012/27418

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.