Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/12087 K.2012/7725

Yokluklarında verilen kararın davalılardan ... Ayakkabı Mamulleri San Tic AŞ'ne ticaret siciline tescil adresinde, davalı ...'a ise dava dilekçesinin tebliğ olundugu adreste tebligat yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmek suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki anılan davalılara yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı görülmektedir.

Tebliğ ile ilgili Yasa ve Tüzük hükümleri tamamen şeklidir. Değinilen işlemler nedeniyle tebligat; bilgilendirme yanında belgelendirme özelliği de bulunan bir usul işlemidir. Gerek tebliğ işlemi ve gerekse teblig tarihi ancak yasa ve tüzükte emredilen şekillerle tevsik ve dolayısıyla ispat olunabilir. Bu sebeple tebligatın usul yasaları ile ilişkisinde daima göz önünde tutulmalıdır. Hal böyle olunca, yasa ve tüzük hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur. Kanunun ve Tüzüğün belirlediği şekilde yapılmamış ve belgelendirilmemiş olan tebligatların geçerli olmayacağı Yargıtay içtihatlarında açıkca vurgulanmıştır.

7201 Sayılı yasanın 35/son maddesine göre; Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteligindeki meslek kurululuşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da 35.madde hükümlerinin uygulanacagı düzenlenmiştir.

Ote yandan tebligat tüzüğünün 55 ve 28 maddelerinde uygulamanın nasıl yapılacağı açıklanmıştır. Buna göre 35.madde gereğince tebligat yapılabilmesi için önce; muhataba daha önce tebligat yapılan ya da somut olaydaki gibi ticaret sicilinde yazılı bulunan adrese çıkarılan tebligat üzerine tebliğ memuru 28 inci Maddenin ilk fikrasındaki usule göre yeni adresi tespit ederse aynı Maddenin üç ve dördüncü fıkraları mucibince ve son fikrasındaki hal vaki ise 30 uncu Maddeye tevfikan muamele yapar.

Tebliğ memuru bu suretle muhatabın yeni adresini tespit edemezse, tebliğ evrakı, çıkaran mercie iade edilir. Bu mercie, muhatabın yeni adresi bir diğer alakalı tarafindan bildirilirse, tebliğ evrakı o adrese gönderilir. Aksi takdirde mercice tahkik muamelelerine tevessül olunmayarak bu Tüzüğe ekli 6 numaralı örneğe göre düzenlenecek tebliğ evrakının bir nüshası eski adrese ait kapıya talik ettirilir. Eski adresin kapısına talik tarihi, teblig tarihi sayılır.

Somut olayda yasanın ve tüzüğün aradığı bu şartların yerine getirilmeden 35.maddeye göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekten davalılar ... Ayakkabı Mamulleri San Tic AŞ ile davalı ...'ın vekille temsil edilmekte iken davalılar vekilinin vekaletten çekildiği ve çekilmeye ilişkin 11.09.20008 tarihli duruşma zaptının tebliğ memurunca tespit edilen yeni adres olan "...

Mahallesi Millet Caddesi No:14 Orhanlı Tuzla" adresinde 16.10.2008 tarihinde tebliğ olunduğu, davalıların da bunu takiben 03.11.2008 tarihli itiraz dilekçesi sunduklan görülmektedir. Hal böyle olunca davalıların dosya kapsamında tebligat yapılmış yeni adresleri bulunduğu halde, davalı Şirkete tescil adresinde, davalı ...'a ise dava dilekçesinin tebliğ olunduğu adreste Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yokluklarında verilen kararın tebliğinin geçersiz olduğu açıktır. .