KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/168 E., 2011/270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARŞI OY
Dava, işyerindeki iş kazası nedeniyle uğranılan zararın giderilmesine ilişkindir. Davacı, işverenin şirket olduğunu bilemediğinden sadece davalıya karşı dava açmıştır. Haksız fiillerden doğan tazminat davalarında kusurlu kişilerin tümünün davalı gösterilmesi şart değildir. Zamanaşımı süresinde her zaman dava açılabilir. Olayda kusuru olan diğer kişi yada işverenler için dava açılmamış olması tazminat hesabında sadece dava açılan davalının kusuruna göre karar verilmesini gerektirmez. Davalı zararın tümünden sorumludur ancak kusur oranından fazla ödediği tazmininatı kusurlu diğer kişilere rücu edebilir. Bu nedenlerle kararın onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 20.1.2011
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/168, K. 2011/270, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama