Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/10539 K.2013/16193

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/11/2003-31/12/2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Mahkeme 09/03/2012 tarihli ek kararıyla davalı ...'in temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONU Ç

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın ve davalı Kurum açısından ise usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'e yükletilmesine, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.