Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1625 K.2015/3078

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ile katılanın ortak olup ve 2005 senesinde ortaklıktan ayrıldıkları, katılanın sanığa 27.000 TL borçlu olduğu, bu borç dolayısıyla sanığın katılana icra takibi yaptığı fakat alacağını alamadığı, bunun üzerine sanığın, katılana ait muhasebe defterlerinin emaneten kaldığı tanık ...n'in dükkanına giderek kendisine ait olan birkaç defteri alacağını söyleyip defterlerin bulunduğu depoya gidip, katılana ait 3-4 klasör defteri alarak götürdüğü, tanık ...n'in, sanık ve katılanın daha önce ortak olduklarını bildiği için durumdan şüphelenmeyerek, sanığın hangi defterleri aldığına bakmadığı,

katılanın daha sonra vergi dairesinin defterlerinde inceleme yapmak için istediğinde tanık ...n'in dükkanına giderek olaydan haberdar olduğu ve tanık ...'yı sanıkla konuşması için yanına gönderdiği, sanığın tanık ...'ya " defterler bende değil ama katılan borcunu öderse bulabilirim" dediğinin anlaşılması karşısında; sanığın, katılana ait defter ve belgeleri, katılanda bulunan alacağını tahsil amacı ile çaldığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 144/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,