Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2977 K.2015/3682

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için belirlenen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 24/07/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılana ait işyerine asma kilitleri kırdıktan sonra girerek içeriden bir miktar para , bilgisayar parçaları ve ...'ye ait motorsikleti çalan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... , olaydan bir süre sonra yapılan ihbar üzerine yakalandıkları ve yapılan aramada katılana ait bilgisayar parçalarının ve paranın bulunamadığının görülmesi karşısında eylemin tamamlandığı anlaşılmakla, tebliğnamede hırsızlık suçunun teşebbüs

aşamasında kaldığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6-7.maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.