Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/14117 K.2015/25005

Dava

Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin, ücret ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.09.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalı adına Avukat ..... ile karşı taraf adına Avukat ..... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, mahkemece takdiri indirim uygulandıktan sonra belirlenen 16.834,48 TL fazla çalışma ücreti alacağına, dava ve ıslah tarihlerinin esas alınarak faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olmuştur.

Diğer taraftan, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı bakımından, dava dilekçesindeki talep miktarı 250,00 TL olup, mahkemece takdiri indirim uygulandıktan sonra hüküm altına alınan toplam tutar 236,58 TL'dir. Bu halde, kabul edilen tutarın dava dilekçesinde talep edilen miktarın dahi altında olduğu açık olmasına rağmen, mahkemece infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm sonucunda dava ve ıslah tarihlerinin faiz başlangıcı olarak gösterilmesi hatalı olmuştur.

Yukarıda yazılı hususlar bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.