Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/1133 K.2018/25602

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyizine ilişkin talebin reddine dair 02/11/2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun;

434/1.fıkrasında; temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o Mahkemece temyiz defterine kaydolunacağı ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği,

434/2.fıkrasında; temyiz isteğinin harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.

Aynı maddenin 3.fıkrasında ise; temyiz dilekçesinin verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde Mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği bildirilmiştir.

Somut olayda davacı vekili mahkeme kararını 26/10/2015 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği süre tutum dilekçesi ile temyiz etmiş ancak temyiz harçları yatırılmamıştır.

Mahkemece davacı vekiline hesaplanan temyiz harçlarının kanunda öngörülen 7 günlük yasal süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılmaksızın 02/11/2015 tarihli ek karar ile harç yatırılmadığından temyiz başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, mahkemenin muhtıra çekmeden temyiz başvurusunun reddine dair verdiği 02.11.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan mahkemenin 02.11.2015 tarihli EK KARARININ BOZULARAK KALDIRILMASINA karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi ve dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI