KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/33376 E., 2020/5286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar mahkemece muvazaa iddiasına yönelik yeterli araştırma yapılmadan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalının asıl işveren sıfatı ile dava konusu alacaklardan sorumlu olduğu anlaşılmakla sonucu itibari ile doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/33376, K. 2020/5286, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama