Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3160 K.2015/5652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın iş yerine gittiği ve 6 TL lik meyve sebze aldığı, 100 TL ile ödemek istediğini söylediği ve 1 TL de bozuk para verdiği, bu esnada 100 TL'yi bozdurmak istediğini söyleyip katılanın iradesini sakatladığı ve katılandan iki adet 50 TL aldığı ve 100 TL'yi katılana vermeyerek olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,