Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6664 K.2016/968

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... şirketi ile sanık arasında 20.05.2004 tarihinde imzalanan acentelik sözleşmesi gereğince, sanığın tahsil ettiği sigorta primlerinden katılan şirkete ödemesi gereken tutarları en geç ertesi haftanın son iş günü bitimine kadar katılan şirkete intikal ettirmesi gerekirken, suç tarihi olan zaman dilimi içerisinde ödeme yapmayarak uhdesinde tuttuğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-TCK’nın 53/3. maddesine göre, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b-TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının nazara alınmasında zorunluluk bulunması,