Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3194 K.2012/1067

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken kooperatifin bulunduğu ... köyü hudutları içinde oturmadığından bahisle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için ....

1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2003/883 esas sayılı dosyasında dava açtığını, davanın reddedilerek kesinleştiğini, davalı kooperatifin ihraç edilen üyesi ile hesaplaşması gerektiğini, halen bu yola başvurmadığını, kooperatif arsasının kendisinin ve üyelerin katkısı ile alındığını, arsanın üyelere dağıtılmayarak halen kooperatif uhdesinde tutulduğunu ileri sürerek öncelikle ..., merkez, ... Köyü,.

3476 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davalı kooperatif adına olan tapu kaydının hissesi oranında iptali ile tapuda adına tesciline karar verilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde hisse bedeli olan 3.500,00.-TL'nin yasal faizi ile davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının davalı kooperatife kendisinin ve eşinin üye olması nedeniyle hissesinin verilmesi yönünden ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/755 esas sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde davacıya eksik verilen arsa payının belirlenerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu kararla davacıya kocasından gelen miras payı ve kooperatif üyesi ....'dan satın aldığı üyelik gereği hak ettiği arsa paylarının tescil edildiğinin mahkeme kararında belirtildiğini, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği belirtilerek hüküm kurulduğunu, buna rağmen davacının tekrar aynı hususta dava açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyalarına göre, davacı ...'ın davalı kooperatifte kendisi adına ve murisi adına mevcut üyelikten dolayı üyelik hakkına karşılık gelen hissenin tamamını aldığı, davacının davalı kooperatifte tapu iptali tescil, mümkün olmadığı takdirde alacak davasına karşılık gelen hissesinin bulunmadığı, bu hususun esasen 2006/461 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen kararla kesinleşmiş olduğu geerkçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.