Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3629 K.2012/1187

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili,müvekkillerinin kooperatif üyesi...'tan A blok 3 numaralı daireyi devraldıklarını, bu hususun kooperatifin karar defterine yazıldığını, müvekkillerinin devir tarihinden itibaren muntazam olarak aidatlarını ödediğini, tüm bunlara rağmen... tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde men'i müdahale ve ecrimisil davası açıldığını, ayrıca kooperatif başkanı ve yönetim kurulu üyeleri tarafından üye olmadıklarının söylendiğini ileri sürerek, aldıkları evin tapu kayıtlarının kendi üstlerine yapılması hususunda bir problem çıkmaması açısından kooperatif üyeliklerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davada davacıların hukuki menfaati bulunmadığını, davacıların her ikisinin de kooperatif üyesi olmalarının kanunen mümkün olmadığını, davacılardan Taner'in kooperatife ait binada oturduğunu ve zaten kooperatif üyesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların... isimli kooperatif üyesinden ortaklık payını ve dairesini tüm hak ve vecibeleri ile devir aldıkları, devrin yönetim kurulu tarafından ortaklar pay defterine işlendiği, davacıların ortaklık paylarının müşterek olarak kaydedildiği, aidat ödedikleri, genel kurula davet edildiklerinin sabit olduğu gerekçesiyle, davacıların davasının kabulü ile davalı kooperatife üye olduklarının tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.