Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4659 K.2012/1857

Taraflar arasındaki kooperatifin sicilinden terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, 30.08.2003 tarihinde feshedilen müvekkili kooperatifin eksik işlerinin tamamlanması için ihyasına karar verildiğini, belirtilen eksikliklerin tamamlandığını, kooperatifin kayıtlardan silinmesi için ticaret siciline yapılan başvuruya, sicil memuluğunca genel kurul veya mahkeme kararı gerektiği gerekçesiyle red kararı verildiğini, ortak sayısının 7 den aşağıya düşmesi ve 3 yıl olağan genel kurul yapmaması sebebiyle kooperatifin dağılmış sayılacağını ileri sürerek, kooperatifin sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davanın kooperatife karşı yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatifin terkini istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde kooperatifin dağılma sebepleri, 82. maddesinde de dağılma halinde ticaret siciline bildirim düzenlenmiştir. Davacının, terkin sonrasında eksik işlerin tamamlanması amacıyla ihyasına karar verilen kooperatifin dağılması ve terkin edilmesi yönünde karar almak üzere genel kurulu toplantıya çağırmadan dava açması sebebiyle davanın reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK. nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.