Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1117 K.2012/3078

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, 09.04.2010 tarihli genel kurulda denetim kurulunun ibra edilmesine rağmen ortada somut belge ve bilgi olmaksızın yönetim kurulunun ibra edilmemesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını, denetim kurulunca defter ve hesaplarda herhangi bir usulsüzlük ve kanunsuzluk bulunmadığını, kararın kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 09.04.2011 tarihli genel kurulun 5. gündem maddesi ile alınan yönetim kurulunun 2009-2010 yıllarına ilişkin faaliyet raporları ile bilançolarının ibra edilmemesine ilişkin kararın iptaline, yönetim kurulunun, 2009 – 2010 yıllarına ilişkin faaliyet raporları ile bilançolarının, ibra edildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacılar yönetim kurulu üyelerinin 2009 ve 2010 yılına ilişkin hesaplarının usulüne uygun olduğunu bildiren denetim kurulu ibra edilmiş ise de, yönetim kurulu üyelerinin bu görevleri sırasında ve görevleri nedeniyle işledikleri iddia edilen rüşvet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından dolayı haklarında ceza davasının açılmış olması ve bu tür eylemler nedeniyle kooperatifin zararının bilançolarda ve yasal defterlerde gösterilmesinin mümkün bulunmaması sebepleriyle yöneticilerin düzenledikleri bilançoların ve faaliyet raporlarının reddedilmesine ve yöneticilerin ibra edilmemelerine ilişkin

genel kurulca alınan kararın, somut ve haklı bir sebebe dayandığı, kanuna, anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı yönünün bulunmadığı, iptalini istenen genel kurul kararının, tek başına henüz uygulanabilir bir karar olmadığı, bu karara dayanarak kooperatif adına sorumluluk davası açılması mümkün bulunmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla TTK'nun 341. madde hükmüne göre, aynı genel kurulda yöneticiler hakkında dava açılması konusunda bir karar tesis edilmediği, dava konusu genel kurul kararının, sorumluluk davasının dayanağı durumunda olduğu,

yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine ilişkin genel kurul kararının iptalini, haklarında sorumluluk davası açılması yönünde alınmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamadan dava edilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.