Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/238 K.2012/860

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 29.09.2011 gün 2011/1165 Esas 2011/678 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup aynı zamanda kooperatifte şantiye şefi olarak görev yaptığını ve aidat bedelinin müvekkilinin maaşından kesildiğini, müvekkilinin borcu olmadığı hususunda davalı tarafından belge verildiğini, müvekkilinin bu belgeye dayalı olarak davalı hakkında açtığı tapu iptali tescil davasının kabul edildiğini, buna rağmen davalının müvekkilinin borcu olduğu gerekçesi ile ihtarname keşide edip, müvekkilinin ihracına karar verildiğini ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin kurulan hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosyadaki delil ve belgelere göre usul ve yasalara uygun olan hüküm Dairemizin 29.09.2011 gün 2011/1165 Esas 2011/678 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.