Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4372 K.2015/297

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.

UYAP'ta yapılan incelemede, birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/545 Esas sayılı davasında davalı ...'nın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin "..." olduğu, davalı ...'in adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin "..." olduğu görülmüştür. Anılan her iki davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresleri mevcut olduğu halde, gerekçeli kararın, ismi geçen davalıların, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği "..." adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmış olup, davalı ... yönünden adresinden taşındığı, davalı ... yönünden ise tanınmadığı şerhiyle iade edilmesi üzerine usulsüz olarak aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarılmıştır.

Bu durumda mahkemece, gerekçeli karar, birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/545 Esas sayılı davasında davalılar ... ve ...'in adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerine tebliğe çıkartılıp, temyize cevap süresinin beklenmesi,hükmü etmeleri halinde temyiz dilekçesinin birleşen davada davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi,

2-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3.

maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Asıl dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/545 Esas sayılı dava elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Birleşen davada davacı vekili, dava değeri olarak 10.000,00 TL değer bildirmiş ve aynı değer üzerinden harç yatırarak dava açmıştır.

Birleşen davada davalı ... (...) vekilinin hükmü süresinde temyiz etmesi üzerine mahkemece, 80,00 TL posta gider avansı, 948,00 TL bakiye temyiz karar harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma hacının bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş, 06.01.2014 tarihli ek kararla ihtara rağmen temyiz harcının ve gider avansının süresinde yatırılmadığından bahisle davalı ... (...) vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.Bu kez davalı ... (...) vekili tarafından mahkece verilen ek karar süresinde temyiz edilmiştir.

Birleşen davada, davalı ... (...)'ın elatmasının önlenmesi istenilen dairenin birleşen dava tarihi itibariyle değeri hususunda yargılama esnasında herhangi bir belirleme yapılmamıştır. Sözleşmenin feshi yönünden esas alınması gereken dava değeri, sadece asıl davada davalı olan yüklenici ... yönünden bağlayıcıdır.

Mahkemenin 06.01.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılması ihtimaline göre,birleşen davada davalı ... (...) vekilinin asıl karara yönelik temyiz istemi yönünden mahkemece davalı ... (...)'ın elattığı ileri sürülen dairenin değeri yönüden ayrı bir belirleme yapılmadığına göre, birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/545 Esas sayılı davada dava değeri olarak gösterilen 10.000,00 TL üzerinden nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekmektedir.

Birleşen davada davalı vekiline belirtilen miktar üzerinden hesaplanan harçları yatırması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.