Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5622 K.2015/7447

Somut olayda, asıl dava kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat, birleşen dava ise çek iptali istemlerine ilişkindir. Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilleri temyiz dilekçelerinde, hukuken ayrı ayrı varlıklarını devam ettiren asıl ve birleşen davalara yönelik temyiz itirazlarını ileri sürmüş oldukları halde tek bir temyiz başvuru ve maktu karar harcı yatırmıştır.

Temyiz isteminin, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde kaydı yapılmış ise de, ayrı ayrı temyiz başvuru ve maktu karar harcının yatırılması gerekmektedir.

Hükmü temyiz eden vekile, hangi davalar yönünden harçları yatırmadığına ilişkin yazılı açıklamaları alındıktan sonra harcı yatırılmayan dava yönünden anılan harçları yatırması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.